记者:银月事件发展至今,官方尚未做出任何实质性公告. 紫炎是否应该承担相应责任?官方应该如何处理这一事件?记者连线了两位这方面的专家,让我们来听一听专家的意见.
记者:首先,我们连线的是中国人民大学法学院XX教授.
记者:XX教授你好,请问,从您的角度来看,这起事件该如何定性呢?
XX教授:主持人你好,首先,这不是一起单纯的网络游戏纷争,而是一起盗窃事件,如果达到量刑起点,就可以定性为盗窃案件,毕竟虚拟财产也是财产.
记者:哇,这好像很严重哎!那么请问XX教授,你觉得就目前的资料来看,紫炎是否应该承担责任呢?
XX教授:就目前掌握的资料显示,银月方面提供的证据是很充分的,特别是那个紫炎盟主移交退盟再进盟的行为与盗号者的行为存在很重要的关联,从法律角度来说,整个证据链可以充分完整地证明紫炎参与了这次盗号行动.但其在盗号中扮演着什么角色,还需更进一步调查.
记者:紫炎本人一直坚称与盗号事件无关,您觉得如果不是他非人操作的话,他是否要承担责任?
XX教授:从法律角度来说,盗号事件的犯罪主体肯定是人,而不是账号,因此游戏运营商是无权对盗号的犯罪主体进行认定和处罚,也就是说,无权处罚紫炎本人.官方只能对违规的账号进行处罚.至于他本人是否要承担责任,则需要法院审理后才能做出决定.
记者:好,谢谢XX教授的讲解.
XX教授:谢谢主持人.
记者:好,我们现在再连线另一位资深人士,XX游戏运营公司客户服务部经理YY先生.
记者:YY先生你好,您也是从事这方面的资深专家,请问你认为官方在处理这件事上是否偏袒紫炎呢?
YY先生:主持人好,大家好,相关的资料我已经仔细看过,我认为官方在处罚盗号事件上是没有过错的.游戏官方注重的是证据,如果没有充分的证据证明盗号者是紫炎,那么就不能随便对他进行处罚.所以我认为,官方在处理这一事件过程中还是客观公正的.
记者:那么您认为,紫炎本人是否应该对盗号事件负责呢?
YY先生:我是这样理解的,首先发生了盗号,然后有关资料表明紫炎的账号参与了这起事件,就是刚才XX教授所说的那个证据链.
紫炎本人对此的解释是他没有参与,如果他所说属实的话,那么只有两种情况.
第一就是他的账号被人盗取,事实上,要想同时盗取他账号密码和账号锁密码的可能性几乎为零,因此可以排除紫炎被人盗号的可能,
第二就是他的账号交人托管,是托管进行了相关操作,根据我们行业规定,托管人就相当于该账号持有人的代理人,在托管期间所发生的所有行为,就应视为账号所有人的行为,因此,紫炎应对自己账号的行为负责.
但是,前面XX教授说了,判定盗号者是法律说了算,不是游戏公司说了算,因此,在没有直接证据时,官方不能对紫炎账号进行盗号处罚,即使有参与的嫌疑,官方只能尽最大可能为被盗者挽回损失.
记者:那么YY先生,请问如果您是这次事件的处理者,你应该怎么处理这起事件呢?
YY先生:首先,如果有警方介入的话,我们会提供相关资料,但我们不能认定谁是盗号者,因此就盗号事件,我们不能处罚紫炎的账号.
但是,我查看了七龙纪2的相关游戏规则,游戏账号是禁止托管的,紫炎的游戏账号明显违反的游戏规则的第5第9和第13条规则,影响了游戏平衡,我会依据此规则对其封停,当然,这只是我个人的理解,任何GM在处理此事件时都有自行判断的权利.
记者:好,谢谢YY先生为我们所作的讲解..
记者:这是由江湖小报记者寂寞De风铃在游戏现场为您发回的独家内幕!关于银月事件的最新进展,本报记者将会实时为大家跟踪报道.
|
发表于 2009-11-7 21:32
| 
为什么楼上的头像比帖子里的小鸡动的快