- 帖子
- 55
- 精华
- 0
- 鲜花
- 3 束
- 青草
- 1 根
|
26#
发表于 2010-1-21 13:21
| 只看该作者
黑猫逻辑假定:
设:A的等级==黑猫等级。B=黑猫。
A:B,求单挑。
B:我们要讨论下,自由是一个民主的团体。再说你挖个坑,我就傻乎乎去撞么。等我们考虑下。
(乱入
C:那啥,我们要检测下盟友的实力,吃不掉刀锋,咱就解盟约吧!
D:解盟约就算了吧。
画外音:解盟约这么重要的事,终于不需要民主了。反正友盟有没有都无所谓
)
设:自由任意人埋伏了其他任意人,其他任意人不爽,上论坛发贴。
B结论:要怪就怪自己太弱。
设:自由任意人被其他任意人埋伏了,其他任意人很爽,上论坛发贴。
B结论:这是赤裸裸的战略错误。
怎么当事人身份一对调,结论就从:战略错误->等强大再讨回来呢……
已知:有人被自由的某家或某几家打输了,删号不玩。
B结论:怕了自由了,不敢玩,逃跑了。
已知:有人把自由的某家或者某几家打疼了,然后删号不玩。
B结论:怕了自由了,不敢玩,逃跑了。
推论:只要删号不玩,就是怕了自由了,不敢玩,逃跑了。
那假如自由的内部某人因为工作、学习关系不玩,那是不是怕整个一区呢? |
|